Todos somos Habiba

Caso Habiba: el pecho que desató una revuelta

2011-07-18T11:43:00.002+02:00

«No fue la economía, estúpidos: algo tan esencial como la leche materna ha cohesionado un movimiento social fuerte y operativo.»

Publicado en Periódico Diagonal

La retirada a Habiba de la tutela de su hija por darle el pecho en un centro de acogida deja en evidencia a las instituciones y desvela nuevas formas de hacer política.

Raúl F. Millares

Jueves 7 de julio de 2011. Número 153 Número 154

Foto: David Fernández

A Habiba le quitaron a su hija, Alma, el día 30 de mayo y se la devolvieron el 22 de junio. El relato de aquella separación conmocionó a miles de personas durante esas tres semanas. La narración triste habla de funcionarios llenos de poder y vacíos de formación, de burocracias lentas y espesas y de viejas normas agujereadas por la realidad.

El final feliz cuenta la historia de unas madres que enseñaron ciencia a un gobierno, la de una tecnología que ya nadie nunca podría parar, y la de unas tetas que armaron una pequeña revolución.

Antes de la revuelta, la joven Habiba vivía al este de Madrid, en un Centro de Apoyo a la Familia, como los llama la Comunidad. Había recalado allí después de que su ex pareja fuese condenada por violencia machista y ella se quedase sin recursos y con un bebé en brazos. A Habiba no le gustaban los empleados del centro y a los empleados no les gustaba Habiba. Ella era temperamental, respondona y le daba teta a su hija cada vez que lo pedía; ellos, simplemente, no sabían que Habiba tenía razón.

En la mañana del 30 de junio, mientras Alma estaba en la guardería del centro, Habiba fue llamada a un despacho. Le comunicaron que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) acababa de quitarle la tutela de su hija y que, como ya no tenía hija, aquel centro para madres no era su lugar. A la calle. Sin despedirse de su bebé.

Más tarde, otras madres del mismo centro contarían que aquella tortura psicológica en forma de amenaza era frecuente: si no haces lo que decimos, te quitamos a tu bebé. Los informes que habían servido al IMMF para deshacerse de Habiba, sin ningún peritaje ni respaldo pediátrico o psiquiátrico, son un cúmulo de anécdotas que parecen esbozar la caricatura de una madre pésima que a veces le pone a su hija calcetines desparejados o una joven inestable que a veces se ha peleado con compañeras.

No parece tan grave como para quitarle la tutela de un bebé a su madre. Los técnicos aderezaron el expediente con un dato que les parecía irritante. No satisfacía los requisitos del programa de habilidades y aptitudes maternales que el centro imponía. En concreto, seguía dando el pecho a su hija en lugar de destetarla como exigían las normas. Habiba le daba el pecho a Alma cuando ésta se lo pedía y se negaba a tomar la medicación que el centro proporcionaba para cortar la lactancia.

Recomendaciones cumplidas

Acaso sin saberlo, Habiba estaba cumpliendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, la Academia Americana de Pediatría o la Asociación Española de Pediatría: lactancia exclusiva como mínimo hasta los seis meses y lactancia a demanda hasta los dos años o más. Pero la imagen de una mujer dando el pecho a su bebé en los pasillos del centro “de apoyo a la familia” escandalizó a sus cuidadores y Alma ya no pudo mamar más.

La Fundación Raíces acogió a Habiba y difundió el caso. El IMMF no sabía a quién se enfrentaba. Habiba no estaba sola, miles de madres dan el pecho a sus hijos y muchas de ellas tienen que librar una carrera de obstáculos para lograrlo. Estas madres (y padres) forman un comando silencioso de ‘lactivistas’ listo para saltar en defensa de la teta ante cualquier ataque.

En apenas 48 horas, miles de personas se organizaban en la red para defender a Habiba. Y esta vez Facebook no sirvió sólo para acallar conciencias haciendo clic en “me gusta”. Desde ofertas de trabajo y alojamiento, hasta comunicados de psiquiatras y pediatras escandalizados, pasando por llamamientos a tetadas de protesta en plena Gran Vía madrileña o avalanchas de cartas a cualquier institución que pudiese mediar en favor de Alma y Habiba.

Aquella reacción de solidaridad masiva, en medio de una sociedad que acababa de indignarse, reveló el poder insospechado y natural de la empatía. No fue la economía, estúpidos: algo tan esencial como la leche materna ha cohesionado un movimiento social fuerte y operativo.

Al final, el IMMF reculó. Tras la intervención de la fiscalía madrileña y la Defensora del Pueblo, que pidieron la reunificación inmediata, la institución dijo haber notado de sopetón un cambio de actitud en Habiba: madre e hija se reencontraron. En aquellas tres semanas, pudieron verse apenas tres horas en tres días separados y siempre bajo la mirada de hasta cinco personas, guardia de seguridad incluido.

El último día Alma quiso mamar y, de nuevo, se lo prohibieron: cuando su olfato infalible la guiaba hacia el pezón de su madre alguien rompió el silencio para decir “¡No!”. Su lactancia se ha resentido, aunque tratan de recuperarla. Cientos de personas se unen ahora a una nueva organización: All Loving Mothers Association (ALMA). La Liga de la Leche se ha ofrecido a la Comunidad de Madrid para impartir formación sobre lactancia materna al personal de sus “centros de apoyo a las familias”.

EL INFORME PEDIÁTRICO QUE DEJÓ EN EVIDENCIA AL INSTITUTO DEL MENOR

Cuando la Defensora del Pueblo empezó a recibir el aluvión de cartas sobre el caso de Habiba, se puso en contacto con el IMMF, que le ofreció su versión de los hechos. La Defensora aceptó aquel retrato de una Habiba desequilibrada, pero aun así instó a que madre e hija pasasen el mayor tiempo posible juntas y creyó demostrado que su relación era feliz.

La defensa de Habiba contraatacó y movilizó a un panel de expertos de la Asociación Española de Pediatría que revisaron el expediente que justificó la retirada tachando la lactancia de Alma como “caótica”.

El informe de los pediatras fue demoledor. Cada argumento del IMMF contra Habiba resultó ser un acierto pediátrico: “Los argumentos esgrimidos en el informe al que hemos tenido acceso no sólo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida. La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se la somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre. El estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso...) y psicológicas. Cuanto más dure la separación, mayor será el daño inflingido a Alma. Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios”.

Habiba es la leche

2011-07-04T14:37:00.000+02:00

Por Pedro Simón

Publicado en el suplemento YO DONA, de El Mundo, el domingo 3 de julio de 2011.

Dejó de sonar aquel maullido de bebé con hambre de gato. Ya no le sonreía la pepona con sus dos dientes de luna. Se mudaron de bañera las cosquillas. Desde que a la marroquí Habiba le quitaron la tutela de su niña de un año, la maltratada se quedó como un muñeco de cera. Le tocabas el hombro y nada. Del destete institucional a quemarropa hace ahora un mes. Es lo que tiene ser pobre.

A la madre la recogió la Fundación Raíces cuando se abrazaba los pechos como si le hubieran disparado de lleno. Y allá que fueron, primero al hospital con una mastitis que sangraba leche. Luego a los juzgados con una denuncia inédita. Porque la retirada de la patria potestad respondía a una ecuación terrible: argumentaba la Administración que carecía "de recursos", dicen que se negaba a someterse a un "programa de habilidades maternas" que implicaba dejar de darle el pecho a la niña.

No hemos visto aún que el Estado le quite la tutela a una de esas que le pagan un implante mamario a una adolescente. No hemos visto tampoco que a un maltratador se le retire la paternidad legal del crío que ha visto volar cuchillos. No hemos visto que se dude de los padres que le compran un deportivo a un imberbe. Ni de los que los dejan encerrados en torres de oro.

A diferencia de lo que pasa en Europa, en España se puede quitar la tutela de un hijo sin orden judicial. En esto, generalmente, el sistema prefiere carne de pobre: no se interviene para frenar la pauperización, se deja macerar al paria en hijos y cartones y, cuando la cosa ya no puede ir a peor, llega un tipo al rescate "por el supremo interés del menor" y se te lleva al niño en un saco.

Al final esta historia acabó bien porque hubo foros y 20.000 firmas de protesta. Y la madre le devolvieron el bebé con hambre de gato tres semanas después. De Habiba sólo conocemos una frase. La dijo cuando ya le habían arrancado la tutela y tuvo permiso para ver a su hija una hora. La cría quería mamar. Cuando la madre se descubrió el pecho, una educadora gritó "NO" como si le ofreciese LSD. La madre expoliada preguntaba en vano por su único tesoro. "¿Por qué no quieren que mi hija me quiera?".

REGALA TIEMPO A HABIBA Y ALMA PARA SANAR SUS HERIDAS

2011-06-28T11:53:00.000+02:00

De Fundación Raíces

JUNTAS DE NUEVO

Como casi todos sabéis Habiba y Alma están de nuevo juntas, veintitrés días después de que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia decidiera asumir la tutela de la pequeña de forma totalmente injustificada.

Madre e hija se abrazan todavía sin creer todo lo que les ha ocurrido e intentan olvidar la dureza de los días en que estuvieron separadas.

Gracias a la solidaridad de muchos de vosotros, Habiba consiguió trabajo y es su máximo interés conservarlo, pero de momento la separación ha sido tan dura para Alma que su madre no puede dejarla para irse a trabajar. La niña no consiente que nadie más la tome en brazos o la cuide; se desespera en cuanto pierde contacto con su madre... Necesita recobrar la confianza, mucho cariño y tiempo para intentar restablecer la lactancia sin horarios ni restricciones. (También han intentado ir juntas a trabajar, pero es demasiado duro para la pequeña, pues ahora demanda toda la atención de su madre.)

OTRA FORMA DE AYUDAR

Sois muchas las personas que al conocer la situación de Habiba y Alma nos estáis preguntando cómo colaborar con ellas. Desde el principio nos hemos negado a recibir cualquier ayuda económica y hemos querido apostar por que la ayuda llegase mediante ofertas de trabajo, pero las secuelas que esta separación ha dejado a esta mamá y su niña, no permiten que en la actualidad puedan separarse, siendo además cualquier separación lo único que, a día de hoy, está contraindicado para la recuperación de la unidad familiar.

Por este motivo, recogiendo vuestras propuestas, creemos que debemos ofrecer la oportunidad de hacer donaciones para que Habiba y Alma puedan estar juntas sin necesidad de que la madre trabaje; al menos durante algún tiempo. Con cualquier aportación, por pequeña que sea, les estaremos regalando la posibilidad de sanar las heridas que esta triste separación les ha ocasionado.

CÓMO REGALAR TIEMPO A HABIBA Y ALMA

Si deseas realizar alguna aportación económica para “Regalar tiempo a HABIBA Y ALMA para sanar sus heridas”, puedes hacerlo a través de una donación en la cuenta que Fundación Raíces destinará para hacerles llegar vuestra solidaridad. En breve habilitaremos también una opción de pago a través de PayPal.

Muchísimas gracias a todas y todos por vuestro apoyo, por vuestra solidaridad, por vuestras ideas, por vuestra implicación y por tejer entre todos una red de personas que hace más fuertes a los que están más vulnerables.

Titular: Fundación Raíces
Concepto: Tiempo para Habiba y Alma
Nº cuenta: 2096/0605/20/3010419804
C/Orense, 18. Madrid 28020.

Las aportaciones que se realicen son consideradas donaciones y por tanto son deducibles (25% en la Declaración de la Renta de las Personas Físicas / 35% del Impuesto de Sociedades). Para que te enviemos un justificante, mándanos copia de tu ingreso o transferencia, con tu nombre, dirección y DNI. Sin esta documentación, no podemos dar el justificante. Gracias por tu colaboración.

Fundación Raíces
Las Pedroñeras, 41
28043 Madrid
Tel.: 91 388 30 76
CIF.: G-81409757
Inscrita en el Registro de Fundaciones con el nº 28/1020
fundacionraices@telefonica.net

Habiba y Alma JUNTAS

2011-06-22T17:33:00.001+02:00

JUNTAS, ABRAZADAS Y LIBRES.

El abrazo más anhelado...

La pequeña Alma se recupera apoyando su cabecita en el pecho de su madre sin separarse ni un instante, como si todo hubiera sido un mal sueño.

Habiba brilla como aún no la habíamos visto.

Os aseguramos que todo lo hecho sin duda ha merecido la pena.

Alma, Habiba y nosotros/as os estaremos eternamente agradecidos/as por vuestro apoyo.

***Anuncio de Fundación Raíces en el grupo de Facebook.

ALGUNAS ACLARACIONES

2011-06-22T16:21:00.005+02:00

Por Ibone Olza, psiquiatra infantil y perinatal

Mi relación con Fundación Raíces es de cariño y profunda admiración por mi parte hacia la estupenda labor que hacen defendiendo derechos humanos de personas inmigrantes y especialmente de niños y chavales. Ocasionalmente me piden ayuda puntual como psiquiatra en algún caso. En este caso también me contactan por mi experiencia en lactancia.

A Habiba le quitan a su niña en la mañana del 30 de mayo. El 1 de junio llega a Fundación Raíces, acompañada de una amiga. Esa misma tarde me llaman de Fundación Raíces para pedirme ayuda y emito un primer informe. Ese mismo día 1, con mi informe y varios más, Habiba interpuso la denuncia en el juzgado.

El tema espinoso es que en España, a diferencia del resto de Europa, para retirar la tutela de un hijo a su madre no se precisa una orden judicial ni siquiera un informe médico. Es un proceso puramente administrativo, que a posteriori se puede recurrir ante la justicia. A Habiba le quitan su niña sin que haya un sólo informe médico en el expediente de retirada. En el expediente sólo hay informes de trabajadores y educadores sociales. Alegan que la madre es agresiva y "puede" tener "inestabilidad mental", sin que haya ningun informe psiquiátrico ni psicológico que lo afirme.

Mis sucesivos informes desmienten categóricamente que la madre sufra ninguna enfermedad mental. Alegan que no cuida bien a la niña (por como le alimenta o como duerme o como le viste) sin que haya un informe pediátrico ni nada de malos tratos, y lo argumentan con las afirmaciones que se han visto en el informe de los pediatras. Dicho informe se emite a petición de la defensa de Habiba. Es un peritaje del informe de retirada de la niña, valorando todo lo que en dicho informe se menciona sobre cómo cuida Habiba a su hija.

¡Viendo las pautas que le dan los educadores yo entiendo que Habiba se muestre hostil o irritable!

"Hace unos días conocí a Habiba..."

2011-06-22T13:57:00.001+02:00

Reproducimos esta carta enviada por un lector a la sección de Cartas al director de diferentes periódicos:

«Hace unos días conocí a Habiba, la joven marroquí de 22 años que está moviendo Roma con Santiago para recuperar a Alma, su hijita de 15 meses, separada de ella desde hace ya 3 semanas por el Instituto Madrileño del Menor y la Familia.

No quiero entrar a hacer valoraciones de las razones esgrimidas por el citado instituto para separar a esa niña de su madre, razones que, por otro lado, han sido contraargumentadas por varios pediatras que aseguran que si Habiba se comportaba con su hija tal y como refiere el IMMF es porque estaba desempeñando su papel de madre tal y como es aconsejable y recomendado por diversos organismos nacionales e internacionales.

Sólo quiero hablar desde mi experiencia con Habiba y mi propio entendimiento como padre de una niña de 21 meses. Habiba lleva una semana viniendo a casa a cuidar de mi hija y a jugar con ella, y he podido comprobar con qué amor y ternura la contempla y habla. He visto qué intuición natural de madre tiene al jugar con ella. Esa intuición que, en muchas ocasiones, se ha perdido casi completamente en nuestra sociedad occidental. He sentido cómo le reconforta el estar cerca de mi hija ahora que le falta la suya. Es como si la sonrisa inocente y confiada de una niña, le sirviese de puente para rozar con sus dedos las mejillas de Alma y sentir en su propio corazón el latido lejano del de su hija.

No entiendo que un organismo público que se supone ha de proteger a los menores, y ante unos hechos a mi parecer bastante opinables y poco justificados, decida separar a esta niña de su madre porque entiende que es lo más beneficioso para la menor. Me asombro al ver cómo unas personas que parecen desconocer los mecanismos psicológicos y emocionales que se establecen entre una madre y su hija, tienen la potestad de separar a ambas argumentando un comportamiento mal entendido y exponiendo a ambas a situaciones y riesgos que pueden llegar a ser nefastos de por vida.

Una niña duerme cada noche lejos de su madre sin saber qué es lo que está ocurriendo con su vida, sin recibir los besos y abrazos que tanto le consuelan, sin tener cerca ese cuello que abrazar y esos pechos que calman su hambre, su sed y sus miedos.

Una madre llora cada noche, desconsolada, en la locura de un país extraño que no le deja entender qué inhumanas razones burocráticas permiten impunemente que le sea arrancada del pecho su hija. Sabe que cada minuto que pase lejos de su hija no lo podrá recuperar jamás. Sabe que cada minuto que pase su hija lejos de ella, producirá una secuela en el futuro imposible de remediar.

Y, mientras, una serie de funcionarios de diversos estamentos se dedican a rellenar formularios y pedirse informes unos a otros, con objeto de que todo sea muy legal y garante, aunque nada humano.

No es de extrañar que en tiempos como los que corren, surjan movimientos como el 15M, de indignados, cabreados, o concienciados con lo mal que lo está haciendo esta sociedad, que no estén dispuestos a tolerar que los políticos, funcionarios y organismos que se supone están ahí para protegernos y ayudarnos, sean prácticamente la mayor amenaza contra nuestra sociedad.

Mientras algunos aún tratan de aferrarse a sus sillones y despachos, otros ya han comenzado el proceso de transmutación. No tiene vuelta atrás. Un terremoto va a sacudir a nuestra sociedad; las estructuras viejas y caducas no van a soportarlo y desaparecerán porque ya no tendrán razón de ser. Saludo a todas aquellas personas que gritan a los cuatros vientos: ¡Habiba y Alma unidas YA!»

Alberto. Madrid

Opinión de una trabajadora social: "El sistema de protección de menores es profundamente injusto"

2011-06-21T00:23:00.002+02:00

« Tener ideas propias sobre alimentación, sueño, vestido, aseo o cualquier otra circunstancia relativa a la crianza y educación de los niños no es motivo para realizar una retirada de tutela, aun cuando sean desconcertantes o poco usuales para los profesionales; siempre y cuando no sean causantes de un problema de salud física o mental real, no basado en prejuicios.»

Me llamo María Suárez, Trabajadora Social. Actualmente me encuentro en casa, ocupándome de la crianza de mi hijo de tres años desde su nacimiento. Escribo esta carta como profesional y madre.

Estoy profundamente preocupada por la situación de Habiba, y su bebé de 15 meses, actualmente separadas por una retirada de tutela desde el IMMF, la situación es tremendamente angustiosa e injusta para ambas.

Como madre, y como profesional me planteo: ¿qué ha fallado aquí? Desconozco el informe de propuesta de retirada de tutela, desconozco el trabajo social previo que se haya tratado de realizar en esta familia. Pero conozco un poco las instituciones. Y sinceramente, me asombra y no me extraña al mismo tiempo. Estamos asistiendo a un ejemplo más de la degradación de los sistemas de protección por intereses del mercado. Así tan fuerte como suena.

Si una madre y su hija se encuentran en un centro de acogida, podemos suponer que es porque carecen de recursos propios para vivir de forma independiente. Para eso están los sistemas de protección, para garantizar que ese riesgo social no acabe en desamparo. Y para ello supongo que estaría esta familia en un centro.

Estos centros suelen ser concertados, con organizaciones religiosas o no gubernamentales. Con sus propias características e ideologías, con sus limitaciones económicas y de personal, los recursos en lo social siempre son limitados. Además en estos centros la permanencia es solo por un tiempo. Durante la estancia allí se han de conseguir unos objetivos marcados en un programa de “integración” propuesto por un profesional, o varios, y consensuado con la familia. Supongo, como suele ser común, que estos objetivos pasan por mejorar sus condiciones de acceso al mercado de trabajo como vía de lograr una autonomía. Para ello se suele trabajar en restablecer redes sociales, formación, mejora del currículum, acceso a la legalidad en el caso de ser inmigrante, habilidades sociales, entre otras.

Allí la convivencia entre otras familias es estrecha y en ocasiones difícil, debido principalmente a dos motivos: uno, las diferencias culturales de cada cual que han de convivir codo con codo con otras realidades y formas de crianza; y el segundo motivo, porque generalmente, cuando llegas a un centro de acogida llevas una mochila personal muy cargada en lo emocional, y eso puede generar puntos de fricción y crisis tanto personales como interpersonales. También en estos centros funciona la ayuda mutua. Y también la dinámica perversa de grupos y alianzas.

Además estamos inmersos en esta sociedad. Y en este contexto de precariedad laboral y explotación llevar una la crianza respetuosa con los ritmos y necesidades de los niños sin contar con una red de apoyo, se vuelve un obstáculo cuando no es imposible para una madre sola, obstáculo al objetivo de procurarse sustento, techo y cobijo por sí misma. Podríamos pensar ingenuamente que esta madre y su hija tienen suerte, ya que el propio centro en el que están funcionaría de apoyo a esta crianza respetuosa, encontrando allí el soporte necesario para que puedan continuar con la mejor vinculación afectiva, al mismo tiempo que le facilita a la madre la incorporación social necesaria para crecer como ser autónomo. Repito: lo podríamos pensar ingenuamente. La realidad suele ser otra: se está priorizando el objetivo económico sobre el objetivo vincular y relacional haciéndolos injustamente incompatibles y olvidándose de las necesidades vitales de los menores. Por lo que, posiblemente facilitaría mucho las cosas, desde un punto de vista exclusivamente económico, si madre e hija no estuviesen muy apegadas y no fuera un problema para ambas separarse largas horas al día, con lo que el prejuicio y el desconocimiento del hecho de la lactancia entra en acción. Esta es la sociedad que, lamentablemente, estamos construyendo. Y podemos cambiar. Aunque seamos seres económicos, somos también seres sociales y somos humanos.

Cuando trabajaba en Servicios sociales, y teníamos que hacer un informe para la retirada de tutela de un menor era uno de los trabajos más duros a los que nos enfrentábamos. Supone resumir un trabajo previo con la familia, y concretar el porqué en este momento los padres no están protegiendo a sus hijos, por qué les están dañando, y de ese daño no se les puede evitar sin separarse. Recuerdo casos de personas con toxicomanías, con problemas de prostitución y abandono de los niños, de malos tratos físicos, abusos sexuales, y problemas psiquiátricos graves con negación a tratamiento. También otros casos en que padres sin patologías aparentes no ejercían las funciones básicas y abandonaron a sus hijos.

Dar el pecho a demanda no es motivo de retirada de tutela, independientemente de la frecuencia o edad del niño. Tener ideas propias sobre alimentación, sueño, vestido, aseo o cualquier otra circunstancia relativa a la crianza y educación de los niños no es motivo para realizar una retirada de tutela, aun cuando sean desconcertantes o poco usuales para los profesionales; siempre y cuando no sean causantes de un problema de salud física o mental real, no basado en prejuicios. Y aún así los padres tienen todo el derecho a pedir una segunda o tercera opinión ya que los profesionales pueden equivocarse. Todo aquello que socialmente puede causar algún daño en el niño y su entorno debido a pautas de crianza debe de trabajarse con la familia. No tiene sentido obligar o presionar. Es ilegal y poco ético. Pero, en la dinámica en la que se establece la relación profesional con los trabajadores sociales, esta capacidad de reacción de los padres está totalmente mermada.

La relación perversa del trabajo social en relación con las familias funciona así: por un lado, se establece una relación empática basada en conocer para entender y apoyar, para prestar ayuda y conseguir recursos sociales para mejorar las condiciones de la familia, este es el lado bueno; y por otro lado, se observa, con un plan premeditado, cómo está la relación familiar en cuanto a la relación con los menores para detectar posibles situaciones de riesgo o de desamparo, y este es el plan oculto. Es decir, por un lado se intenta ir de “amigo” de los padres, y por la otra cara de “detective”, sabiendo que si hay algo que indique problemas se va a actuar contundentemente. Este es el lugar en el que están actualmente los trabajadores sociales. En el que el sistema les ha colocado, y ellos han aceptado estar. Además de que el plan oculto no se explica a los padres, y cuando se pone en marcha aparecen en escena mecanismos que les son ocultados: reuniones de otros profesionales, comisiones, informes y valoraciones de las que no solo no participan, sino de las que no son siquiera informados.

No existe la posibilidad de rebatir los informes o aportar algo en su defensa, son juicios sin que ellos estén siquiera presentes. Luego serán informados, y serán citados y escuchados, cuando la medida ya ha sido ejecutada. ¿Alguien se puede imaginar una situación parecida, donde eres citado a declarar una vez que estás en prisión donde te han conducido tras un juicio en el que se te condenó sin estar tú presente?

Así es el actual sistema de protección de menores. La Comisión de Tutela es un órgano administrativo, son funcionarios quienes deciden.

Pero, aún así, estamos ante un caso equivocado. No se trata de un riesgo de la menor. Se trata del riesgo de ser mujer y madre en esta sociedad. A cualquiera nos puede pasar: mañana me veo, por circunstancias de la vida obligada a vivir en un centro de acogida con mi hijo. Y a partir de ese momento nuestros derechos pueden verse lesionados: derecho de mi hijo a alimentarse de mi pecho a demanda, a relacionarse y vincularse a través de mi cuerpo conmigo, derecho a permanecer a mi lado. Y mi propio derecho a decidir y a opinar sobre qué me parece lo propuesto para mí y mi hija, y a defender lo que quiero hacer con mi vida.

Es un caso equivocado porque algunos profesionales de lo social se consideran con poder. Les han atribuido funciones que no les son propias. El sistema es injusto. Pero como no lo pueden cambiar, ni siquiera intentan cambios en la propia institución para la que trabajan, entonces, optan por perpetuar la violencia contra la mujer y el niño. Hacen palanca en la parte más débil para sostener el sistema. Y el IMMF se justifica diciendo que si la lactancia es caótica y dañina para los niños, que si la mujer tenía problemas de convivencia, que si no se atenía al programa de integración dictado para ella, sin poder argumentar nada del trato a la menor más que opiniones sobre la crianza sin ningún fundamento y contrarias a toda evidencia científica. Basados en prejuicios de algunos profesionales y una relación tiránica de poder.

Y considero que el sistema de protección a los menores es profundamente injusto ya que los padres no pueden defenderse de los errores de los profesionales, perpetúa un sistema maltratador hacia los más débiles, y continúa con la lógica machista de que toda madre sola es, en principio, como una niña a la que hay que educar sobre aspectos de la crianza y educación, sospechando que pobreza y falta de capacidad son equivocadamente sinónimos. De ahí que los centros de menores estén llenos de personas que provienen de familias empobrecidas. Pobreza y desprotección frente al sistema van de la mano.

Y digo que se trata de un caso equivocado porque esta mujer tendrá muchos problemas, pero no es incapaz, no es débil, es una luchadora, y no está sola. Somos muchos los que empatizamos con ella, sin necesidad de conocerla en persona. Tiene a su lado profesionales comprometidos, fuera de protocolos y perfiles adecuados a márgenes estrechos, que tratan de apoyarla en esta locura, y la valoran por su entrega a la lucha de recuperar a su hija. Y gracias a Habiba muchos estamos viendo la luz entre tantas tinieblas, siendo conscientes de que no es un caso aislado, y hemos de hacer algo por cambiarlo.

Y cada vez somos más mujeres y hombres conscientes de que la crianza respetuosa es lo que nos asegurará el futuro de esta sociedad, no el modelo económico, no el modelo actual de servicios sociales.

Querida Alma, perteneces al amor

2011-06-20T21:30:00.001+02:00

Querida Alma,

Las palabras que sueles escuchar a tu alrededor están en un idioma que yo no hablo. Las palabras que estás empezando a formular para expresarte son palabras que yo no entiendo. Es probable que nunca veas esto, que nunca lo leas o que nadie vaya a leértelo. Sin embargo, tengo algo que decirte.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

En todo el mundo hay millones de mujeres saboreando la sal de las lágrimas de tu madre en sus propias mejillas. Hay mamás y papás que andan por caminos muy distintos, cuyos brazos sienten el dolor de tu ausencia, que solo llevan los brazos de tu madre. Las mamás abrazan fuerte a sus niñas y niños cuando escuchan tu historia. Voces que dicen "Te amo bebé" en miles de lenguas diferentes cantan canciones de cuna en tu nombre. Muchos senos se tensan, del mismo modo que los senos de tu madre se tensan por no amamantarte. Familias se mecen sobre esteras, camas, cunas, paletas y hamacas porque sienten la pérdida de no poder acurrucarte y mecerte junto a tu madre con seguridad. Donde tú perteneces.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

En todo el mundo personas están dando su firma, están siendo enviadas cartas, se están escribiendo artículos, reuniendo a la gente, se han hecho carteles que se han sostenido en el aire, porque sentimos el dolor de tu mami. Sentimos el abandono forzoso que tú y tu madre se ven obligadas a soportar. Estamos enojados. Pero no contigo. Con aquellos que no entienden y están tan preocupados porque creen tener la verdad y no quieren admitir que están equivocados y así causan más daño a ti y a tu madre. Por su orgullo.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

¿Cómo puedo saber esto? Porque a pesar de que oramos de otra manera, a pesar de que mi piel es de un color diferente, a pesar de que tenemos un idioma diferente, a pesar de que mi ropa es de un estilo diferente, cuando se trata de amar, yo conozco el corazón de tu madre. Es como el mío.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

Tengo una niña pequeña, apenas dos meses mayor que tú. Camina y dice unas cuantas palabras, pero sigue siendo mi bebé. Encuentra consuelo y alimento en mi pecho, a veces come comida de niña grande y otras veces sólo se tira al suelo y prefiere mi suave calor. Su lugar favorito para dormir es acurrucándose a mi lado, donde puede olerme, sentirme, sentir mi respiración y los latidos de mi corazón. Yo la llamo Smunchie. En estos días le gusta explorar, pero a menudo se vuelve hacia mí con paso vacilante y los brazos levantados para estar cerca otra vez. Para poder hacer Juntas lo que es natural. Algunas personas lo llaman un estilo de crianza, pero para nosotros es simplemente amor. Es la forma de estar juntas. No todo el mundo lo entiende, pero está bien, no es necesario, tanto ella como yo lo entendemos. Al igual que tú y tu madre lo entendéis. Es lo que es natural para nosotros, parte de ser madre y bebé.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

Pero nadie ha separado a Smunchie de mí. Nadie la ha llevado lejos de mí, ella nunca ha tenido que separarse bruscamente de mí. Su comida favorita, su comodidad y su persona importante en el mundo siguen con ella. Ella vive en amor. Ella siente seguridad. Si alguien la apartara de mí yo no sería capaz de dormir, de comer, no estoy segura si podría respirar. ¡Oh dulce Alma, cómo me duele por tu madre, pero cómo lloro por ti! He visto a mis hijos sufrir y es la pena más agonizante que he sufrido. Tu madre tiene una meta, algo que hace para mantenerse enfocada y que la ayuda a seguir a pesar del sufrimiento de no tenerte con ella. Pero tú, querida, lo único que entiendes es que ella se ha ido. Todo lo que entiendes en este momento es que todo lo que ha sido tu verdad ya no está allí. En tu cruel realidad no hay esperanza, es que ni siquiera sabes lo que es la esperanza. Ella no está allí. Y Punto. Su aliento, sus brazos, los latidos de su corazón, su voz, su pecho, su leche, su olor. El amor, ha desaparecido. Por lo que entiendo tienen breves momentos juntas, pero bajo la atenta mirada de alguien que no entiende su amor y su comunicación. Alguien que impide lo que es tan natural para ti y tu madre. Estos momentos agridulces te deben confundir y doler, es solo una pizca del amor que conoces. ¿Por qué se fue? ¿Por qué no se queda? ¿Se va a ir otra vez? El miedo ha reemplazado el amor. Tú no sabes qué es la esperanza, pero ahora conoces el miedo.

Cómo pido que algún día, no muy lejano, conozcas el amor de nuevo libremente.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

La gente que hizo esto está equivocada. Son personas que se supone están ahí para ayudar a la gente a que confíen en ellos. Pero esta vez se equivocan. Muy mal. Y su orgullo les impide reconocer su mal. No entienden lo que es diferente de lo que ellos consideran y entienden como normal. O alguien diferente a ellos. El mundo es así a veces. Desearía que no hubieras tenido que experimentar esta cruda realidad tan pronto en tu vida. Y, ahora que viviste esta mala experiencia, tienes que ser capaz de encontrar seguridad en tu pilar, tu madre. Tu verdad. Pero ellos te han privado de ello porque no lo entienden. Están equivocados.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

Estamos luchando por ti nosotros también. Para luchar por ti estamos contando tu historia. Estamos firmando con nuestros nombres. Estamos de pie frente a las embajadas españolas y estamos enviando cartas exigiendo que te reúnan con tu mamá de inmediato. Que rectifiquen el mal que han hecho. Estamos compartiendo artículos, haciendo llamadas telefónicas, enviando faxes, haciendo camisetas, identificándonos con tu madre y haciendo lo que podemos desde donde nos encontramos. En honor a ti y a tu madre estamos abrazando a nuestros bebés muy cerca. Ofreciendo nuestros pechos con gratitud. Arrodillándonos en la noche diciendo una oración. No siento que sea suficiente. Nada será suficiente hasta que estés donde perteneces. Tu sitio está con tu madre, en casa. Tú perteneces al amor. Perteneces al amor.

Ella no te dejó Alma. Ella está sufriendo demasiado también. Está luchando por ti.

Todos lo hacemos. Envío todo mi amor para ti.

Jessica, The leaky b@@b. Una mamá.

***Publicado originalmente en inglés en The Leaky Boob

El Mundo: El Defensor pide que el bebé de “Habiba” sea evaluado en un hospital

2011-06-19T00:35:00.000+02:00

Muestra su “preocupación tras conocer informes médicos que advierten del “riesgo” de separar a la madre de su hija y urge al Gobierno madrileño a que reúna a ambas

OLGA R. SANMARTÍN / Madrid
La oficina del Defensor del Pueblo ha pedido que la niña de 15 meses que fue separada de su madre por la Comunidad de Madrid sea reconocida “sin demora” en una unidad de hospitalización pediátrica. En un escrito remitido el jueves a la Consejería de Familia y Asuntos Sociales, esta institución expresa su “preocupación” por el contenido de nuevos informes médicos que ha recibido de parte del abogado de la progenitora.

En ellos, los facultativos adviernte de los “riesgos” y “daños” que puede provocar la decisión de la Administración autonómica de mantener al bebé sin el contacto con su madre. Y ponen en cuestión la cualificación profesional de los equipos psicosociales que recomendaron retirar a Habiba (nombre ficticio) la tutela de Alma porque se negaba, entre otras cosas, a dejar la lactancia.

La defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, se dirige al Gobierno regional por segunda ocasión y le pide que, conforme a lo que ya solicitó el pasado día 8, “se ofrezca un recurso de convivencia permanente para la madre y la hija, que parece ahora muy urgente a la vista de los informes sobre la salud física y mental de la niña”.

Es decir, a falta d eque se termine su investigación, el Defensor se muestra partidario de que madre e hija vuelvan a vivir juntas cuanto antes, con la ayuda asistencial de la Administración. Y pide que se examina a la niña porque hasta seis médicos han alertado de los perjuicios que puede suponer para esta el permancer alejada de su madre (llevan tres semanas viéndose solo de forma esporádica).

Tres miembros del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría creen que “la decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas” y que “cuanto más dure la separación, mayor será el daño inflingido a Alma”. “A Alma se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, que tiene consecuencias físicas y psicológicas”, dice el texto firmado por Adolfo Gómez Papí, médico adjunto del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario de Tarragona “Joan XXIII”; Josefa Aguayo Maldonado jefa de Sección de Neonatología del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, y Carmen Pallás Alonso, jefe de Servicio de Neonatología del Hospital 12 de Octubre de Madrid.

Los facultativos argumentan que, en contra de los que sostiene la Comunidad de Madrid, “la actitud de Habiba”, dándole a su hia el pecho a demanda, fue “perfectamente adecuada” y “siguió las recomendaciones actuales” de la OMS y Unicef.

Otro informe redactado por la psiquiatra Ibone Olza, que atendió a Habiba en urgencias cuando fue separada de su hija y que ha seguido tratándola después, advierte de que “la separación mantenida de la madre y el destete forzado suponen una agrasión muy grave que pone a la niña en situación de alto riesgo psíquico y vital”.

Además, la psicóloga Gabriela Bianco, experta en Psicología Trascultural y de las Migraciones y en Psicología Perinatal, manifiesta en otro informe que los trabajadores sociales que atendieron a Habiba y a su hija “no tienen formación mínima en psicoterapia ni en lactancia, ni conocimiento de los fenómenos psicosociales propios de la experiencia migratoria”. José Luis Linaza, catedrático de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad Autónoma de Madrid, también ha expresado que “no está prevalenciendo el interés del menor que garantizan nuestran leyes”.

Cerca de 20.000 firmas se han recogido ya para exigir que el Gobierno madrileño devuelva a Habiba la tutela de su hija, un caso del que ya se ha hecho eco la prensa internacional y que ayer reunió a un centenar de personas frente a la residencia en la que vivían madre e hija. Allí cantaron nanas.

Pulsar sobre la imagen para verla a tamaño completo.

Se puede leer online en http://www.youkioske.com/prensa-espanola/el-mundo-18-junio-2011-1/ (Página 18)

La Unión de Actores apoya la causa de Habiba y Alma

2011-06-17T11:46:00.000+02:00

ÚLTIMA HORA

La Unión de Actores se ha unido a la causa de Habiba y Alma y ha anunciado que Alberto San Juan, Guillermo Toledo, Javier Gutiérrez, Juan Margallo, Petra Martínez y Malena Alterio han confirmado ya su asistencia al evento de esta noche.

Viernes, 17 de junio de 2011
Parque situado en la esquina de Gonzalez Amigó y Arturo Soria
Madrid - 20:30-22:00

Nanas para Alma

2011-06-17T10:16:00.000+02:00

Hoy es un día importante para Alma y Habiba. Esperamos reacciones a la carta del Defensor del Pueblo de ayer y, por otro lado, queremos seguir expresando nuestra indigación respecto a la actitud de los técnicos que en los pocos momentos en que madre e hija están juntas las coartan y avasallan; no las dejan expresarse y actuar libremente, agravando el daño ya hecho y echando por tierra todas esas afirmaciones de que ellos "apoyan" la lactancia:

Esta tarde Habiba ha podido visitar a su hija una hora y la verdad es que ha salido llena de dolor, de impotencia y de rabia. Hoy a diferencia de otros días, la niña por primera vez, desde que les separaron, quería mamar, buscaba el pecho de su madre, Habiba dice que ha sentido como si su niña de pronto recordase como eran antes juntas y entonces le ha ofrecido el pecho a su hija; y justo cuando la niña empezaba a agarrarse, una de las muchas observadoras que están en todas las visitas, ha dicho en voz alta y enérgica"NO". La niña se ha asustado y ha retirado su cabecita, apartándose del pecho de su madre. Habiba se ha sentido intimidada y, nuevamente, muy maltratada.

Me preguntaba cuando me lo contaba, llena de rabia y de impotencia: ¿Por qué no quieren que mi hija me quiera? ¿Por qué nos hacen ésto?

Habiba está muy preocupada, ve a su hija muy triste, dice que se la están cambiando, que ya nada es igual, que la quiere tener con ella YA, YA, YA. Y hasta el martes que viene no podrá hacer otra visita a su hija.

¡¡ BASTA YA !! Hagamos todo lo que esté en nuestras manos para forzar que se acabe ya este horror. Hagamos llegar nuestra protesta e indignación, y pidamos que cese ya esta situación que nunca se debería haber llegado a producir.

Esta noche, velaremos el sueño de Alma en el Parque situado en la esquina de Gonzalez Amigó y Arturo Soria, de 20:30 a 22:00.

Mañana, la cita será en Valencia, en la Plaza de la Virgen de 19:00 a 22:00.

Habiba y Alma ya tienen su propia canción

2011-06-17T09:32:00.000+02:00

El dolor de Alma y Habiba no deja indiferente a ninguna de las personas que conocen el caso.

Agradecemos al cantautor Rafa Sánchez el tiempo y pasión que ha dedicado a componer esta canción para Alma y Habiba.

Como puedo abrir los ojos
Despertar del sinsentido
Hiere y duele tanto frío
Quema el dolor de ese rostro
De sueño prendido y roto
De esa madre y de su herida
Que se apaga cada día
Sin encontrar una luna
Que alumbre su calle oscura
Y cante una nana a Habiba

Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah

Como una palabra escrita
Con sus trazos inocentes
Sobre la arena o la nieve
O sobre un papel a tinta
Puede lacerar la vida
Esperar agazapada
La promesa de una trampa
Que araña hasta la locura
Cuanto más lejos más tuya
La ternura para Alma

Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah

No desesperes hermana
Tu dolor la tierra quiebra
No estás sola en esta guerra
Tu grito es eco que empapa
Como la lluvia que cala
En acequias mar y en charcos
Y no naufraga este barco
Son muchas manos que reman
Hasta conseguir que vuelva
Tu rama querida al árbol
Hasta conseguir que vuelva
La carne que te arrancaron
Hasta conseguir que vuelva
La vida que te arrancaron

Ah ah ah ah ah
Na nai na na nah

El defensor del pueblo urge al IMMF para que reúna a Alma y Habiba

2011-06-16T21:54:00.000+02:00

El Defensor del Pueblo se ha unido a la causa de Habiba, instando al Instituto Madrileño del Menor y la Familia a realizar una valoración pediátrica que garantice el buen estado de salud de Alma ante los alarmantes informes que demuestran el perjuicio físico y psicológico que está sufriendo la pequeña de 15 meses desde que fuera separada de su madre y trasladada al centro de menores.

Además, se ha reafirmado en su recomendacion de reunificar a esta familia y ha recomendado al IMMF que ofrezca a Habiba un "recurso de convivencia permanente para la madre y la hija". Así las cosas, parece que al IMMF se le agotan los argumentos para mantener la tutela de Alma.

A continuación reproducimos gráficamente la carta y el texto de la misma:

Se ha recibido su último escrito en relación con la queja presentada por usted ante esta Institución, en representación de Dña. Habiba y que se tramita con el número arriba indicado.

A la vista del contenido del mismo y de los documentos que se acompañan, he considerado necesario volver a dirigirme a la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, ante la preocupación que me causa el contenido de los informes citados, a fin de que, sin demora, se valore la situación de la menor en una Unidad de Hospitalización Pediátrica y, conforme a lo que ya solicité el día 8 de junio, se ofrezca un recurso de convivencia permanente para la madre y la hija, que parece ahora muy urgente a la vista de los informes sobre la salud física y mental de la niña.

Tan pronto obre en poder de esta Institución el preceptivo informe que dicho organismo ha de remitirnos, se le dará traslado del mismo.

Agradeciéndole la confianza que deposita en esta Institución, le saluda cordialmente,

María Luisa Cava de Llano y Carrió
Defensora del Pueblo (e.f.)

El País: "Más apoyos para Habiba"

2011-06-16T11:46:00.001+02:00

ARTÍCULO PUBLICADO EN DIARIO EL PAÍS, EL 15 DE JUNIO DE 2011.

EL PAÍS - Madrid - 15/06/2011
"Opiniones hay muchas, evidencias científicas solo una". Así de tajante se muestra la doctora Carmen Pallás, jefa del servicio UCIN del hospital 12 de Octubre de Madrid y miembro del Comité de Lactancia materna de la Asociación Española de Pediatría, cuando se le pregunta por la lactancia a petición del niño, algo que Habiba asegura que le costó que la Comunidad de Madrid le apartara de su hija Alma. Pallás, junto a otros dos miembros del comité -Adolfo Gómez, del Hospital Universitario de Tarragona, y Josefa Aguayo, del hospital Virgen del Rocío de Sevilla- han hecho público un informe en el que defienden a la madre y no encuentran razones para que Alma sea separada de ella.

En uno de los puntos de la documentación del Instituto Madrileño del Menor, se habla de que "los horarios y el tipo de alimentación son caóticos", porque cada vez que llora, la madre da el pecho a su hija. Sin embargo, los tres expertos esgrimen que "la OMS, la UNICEF, la Academia Americana de Pediatría, los expertos de la Unión Europea y el Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría recomiendan la lactancia materna a demanda y exclusiva durante los primeros seis meses".

En cuanto a las razones que da la Comunidad para haber separado a Alma de su madre, está la de que "no tiene unas pautas de sueño adecuadas", ya que la niña duerme en la misma cama de su madre. El informe de los expertos responde diciendo que "no solo no se ha demostrado que pueda ser perjudicial para los bebés, sino que se ha visto que el sueño de la madre y de su hijo se sincroniza cuando duermen juntos, lo que le permite reaccionar rápidamente ante cualquier eventualidad o ante cualquier necesidad de su hijo".

La tercera razón es que las pautas de higiene de la madre tampoco son las adecuadas. A esto, la doctora Pallás responde que "en caso de que eso sea verdad, lo que hay es que trabajar las pautas de higiene con la madre, pero no separarlas en ningún caso".

De las conclusiones de los miembros del comité se deduce que "los argumentos esgrimidos en la documentación [...] no solo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida".

El catedrático de Psicología Evolutiva y de la Educación de la UAM, Jesús Linaza, también ha querido mostrar su apoyo a través de una carta. "¿Qué delito ha cometido esta niña para que bruscamente la separen de su madre, modifiquen todas sus pautas de vida, incluida la lengua en la que le hablan, y la internen en un mundo desconocido y extraño?", se pregunta Linaza. El profesor defiende la fuerte vinculación de Habiba con su hija: "Alguien debe poner freno a esta disparatada medida que está causando un daño de difícil reparación en un bebé de 15 meses".

Nanas para Alma: vídeo

2011-06-16T10:30:00.000+02:00

HABIBA. NANAS PARA ALMA from Beatriz Zorraquin on Vimeo.

Concentración Viernes 17 de Junio - Madrid: Nanas para Alma

2011-06-16T00:17:00.000+02:00

Viernes, 17 de junio, a las 20:30 horas

Nanas para Alma
Vigilia en apoyo de Alma y Habiba

Parque situado en la esquina de Gonzalez Amigó y Arturo Soria

Son ya tres semanas de separación. Tres semanas de una angustia sin sentido y total desamparo. Una eternidad ya para la pequeña Alma cuyo único delito ha sido ser amada y atendida cariñosa y solícitamente por su madre, Habiba.

Ambas vivían en una residencia de la CAM para mujeres y sus pequeños hasta el pasado 30 de mayo en que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia decidió separarlas en aras de un supuesto “bien mayor”. Desde entonces, la causa de Alma y Habiba ha recabado la solidaridad e indignación de miles de personas. Más de 16.000 personas han firmado peticiones dirigidas a las instituciones para pedir su reunificación y escrito miles de cartas y correos exigiendo una rectificación inmediata a esta terrible situación; cientos se han hecho eco del “caso Habiba” tanto en sus blogs como en las calles de numerosas ciudades españolas y de medio mundo.

Pese a que la reacción ciudadana de apoyo a Habiba y Alma ha sido secundada por multitud de profesionales, escritores y pediatras, hasta ahora no ha habido ningún cambio de actitud en las instituciones; pero confiamos en que nuestras voces llegarán hasta los corazones de quienes ocupan los despachos donde se firmará finalmente la página que cerrará esta historia. Se hará justicia. Mientras tanto cientos de familias se mantienen en vilo por Alma y miles de personas se despiertan todas las mañanas buscando en los periódicos la noticia de la reunión de Alma y Habiba.

Por eso, este viernes nos reuniremos de nuevo. No solo para reclamar que el IMMF devuelva a Habiba a su hija, sino también para entonar nanas y encender velas por Alma, por que el mundo comprenda la importancia del vínculo madre-hijo, que nos dota de energía, salud y argumentos para una vida feliz y un mundo mejor que todos deseamos.

Tú eres importante. Te esperamos:

Viernes, 17 de junio de 2011

Parque situado en la esquina de Gonzalez Amigó y Arturo Soria

Madrid - 20:30 horas

Tres prestigiosos pediatras españoles respaldan la causa de Habiba

2011-06-15T23:06:00.000+02:00

Confirman que sus “habilidades maternales” son las más adecuadas para cualquier bebé de 15 meses

Tres prestigiosos pediatras españoles respaldan la causa de Habiba

El Instituto Madrileño del Menor y la Familia se queda sin argumentos

Madrid.- El Instituto Madrileño del Menor y la Familia asumió, el pasado 30 de mayo, la tutela de Alma, la hija de Habiba, una joven marroquí que hasta ese momento permanecía en un centro de acogida madrileño para madres con hijos.

La principal razón argumentada para separar a Habiba de su bebé de 15 meses fue su incapacidad para demostrar ciertas “habilidades maternales” que, según los técnicos encargados de realizar el informe, justificaban el internamiento de la menor en un centro de acogida y la absoluta separación de su madre (durante los primeros diez días solo se les permitió verse durante una hora).

Durante estos últimos quince días, han sido múltiples los expertos psicólogos que han documentado las sobradas capacidades de Habiba para cuidar de su bebé y, sin embargo, el IMMF no ha sido capaz de aportar el testimonio de ningún experto que avale su decisión, así como tampoco ha documentado el supuesto daño que habría supuesto para Alma la carencia de “habilidades maternales” de su madre.

Y es que, hasta el 30 de mayo de 2011, Alma era una niña alegre, jovial, apegada a su madre y que se desarrollaba con normalidad, sin ningún hito especialmente reseñable en su crecimiento y evolución.

Sin embargo, estos últimos 15 días han sido una tortura para la pequeña, separada de su madre e internada en un centro de acogida con un régimen de visitas propio de un preso que hubiera cometido el peor de los crímenes imaginables… En 15 días, Habiba y Alma han podido verse durante apenas tres horas.

Pruebas contundentes

Hoy, a la pila de pruebas que demuestran lo erróneo de esta decisión y los fallos de un sistema que permite tomar este tipo de decisiones tan drásticas con total arbitrariedad, se suma un nuevo testimonio. Y no es nada desdeñable, ya que lo firman Adolfo Gómez Papí, Adolfo Gómez Papí (Médico adjunto del Servicio de Pediatría del Hospital Universitario de Tarragona “Joan XXIII” y miembro del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría), Josefa Aguayo Maldonado (Jefa de Sección de Neonatología del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla y miembro del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría) y M. Carmen Pallás Alonso (Jefe de Servicio de Neonatología del Hospital 12 de Octubre de Madrid y miembro del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría).

Estos tres eminentes pediatras confirman lo que ya se sabía y es que la supuesta falta de “habilidades maternales” documentada por los técnicos del IMMF no es otra cosa que puro instinto maternal que refleja el buen hacer de las madres cuando no se las constriñe con prejuicios e ideas preestablecidas sobre la lactancia materna, la alimentación y el sueño del bebé:

Que la lactancia materna debe ser a demanda y exclusiva durante los primeros 6 meses y, complementada con otros alimentos, hasta los 2 años o más (según establecen la OMS, la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Española de Pediatría, entre otros organismos).
Que el alimento más completo para un bebé de 18 meses sigue siendo la leche materna, según establecen la OMS y la UNICEF y el Comité de Expertos de la Unión Europea.
Que el objetivo de la alimentación complementaria es que el bebé se acostumbre a comer lo que sus padres comen.
Que no se ha demostrado que el hecho de que los niños duerman con los padres sea perjudicial para los bebés y, además, hay evidencias de que el colecho es beneficioso para la diada madre-bebé en muchos aspectos.
Que los bebés que mantienen una relación de apego seguro con su madre, serán más autónomos y más independientes, cuando llegue el momento de serlo.

Dado que el informe es sencillo, locuaz y muy ilustrativo, lo reproducimos a continuación.

Para más información:

http://todossomoshabiba.blogspot.com

todossomoshabiba@gmail.com

Una iniciativa ciudadana para apoyar la causa de Habiba

Informe sobre la conducta maternal de Habiba con su hija Alma

Revisada la documentación de la retirada de custodia de Alma y centrándonos en el informe inicial sobre su madre, Habiba, concretamente en el apartado “con su hija”,

Que encabeza afirmando que “a Habiba le cuesta responder adecuadamente a las necesidades de Alma y no es consciente de lo inadecuado de determinadas conductas de riesgo y negligencia” y que en el párrafo siguiente dice “las pautas de alimentación, higiene y sueño (de Alma) no son adecuadas” y justifica las afirmaciones anteriores con los siguientes argumentos, que comentaré uno a uno:

"Los horarios y el tipo de alimentación son caóticos” y “utiliza la lactancia materna como chupete y juguete, ofreciéndole el pecho en el momento en que la niña llora y dejando que ella lo coja cuando quiera, sin importarle el momento y el contexto en el que esto sucede (despachos, pasillos)”.

La OMS y la UNICEF, la Academia Americana de Pediatría, los expertos de la Unión Europea y el Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría recomiendan la lactancia materna a demanda y exclusiva durante los primeros 6 meses y, complementada con otros alimentos, hasta los 2 años o más. Porque la leche materna es el alimento más completo y el que más nutrientes, defensas y bacterias probióticas aporta durante esos primeros dos o más años. A demanda significa cuando la niña quiera y durante el rato que la niña desee. Pero, además, cuando una madre ofrece el pecho a su hija no sólo lo hace para alimentarla, sino para calmarla, para darle refugio, como alivio del dolor, como consuelo, etc. La actitud de Habiba respecto a su hija, sin ella saberlo, sigue las recomendaciones actuales respecto a su alimentación.

“Le ofrece los purés que preparan en la residencia, pero también otros alimentos sólidos inadecuados para su edad (de los que está comiendo ella). Durante los fines de semana, como tiene que encargarse ella de hacerle la papilla de frutas, la mayor parte de veces no se la da (le da el pecho)”

Las recomendaciones de la OMS y la UNICEF y del Comité de Expertos de la Unión Europea respecto a la alimentación complementaria dejan muy claro, insisto, que el alimento más completo para una niña de 18 meses, como Alma, es la leche materna. Si un bebé rechaza la fruta y toma el pecho en su lugar, recibe muchas más calorías, minerales, defensas y vitaminas. El objetivo de la alimentación complementaria es que el bebé se acostumbre a comer lo que sus padres comen. Por eso muchos padres, a partir del primer año, sientan a sus hijos/as a la mesa ofreciéndoles una oportunidad magnífica para que se familiaricen con la comida del adulto. De nuevo la actitud de Habiba es perfectamente adecuada y sigue las recomendaciones actuales.

“Se intentó que regularizara la lactancia y limitara los momentos de alimentación, como no parecía posible se planteó la posibilidad de que dejara de darle el pecho…”. “…continuó dándole el pecho. Se le dieron chupetes, pero tampoco los utilizó”

Hasta hora el informe se limitaba a describir, bajo un prisma totalmente equivocado e ignorando de las recomendaciones internacionales, la lactancia materna de Habiba y Alma. A partir de aquí, se deciden a intervenir. Nada de dar el pecho a demanda y si Alma quiere consolarse, que lo haga con el chupete. Es el primer error grave y, desgraciadamente, no el único. Por suerte, Habiba siguió su instinto, siguió amamantando a Alma y continuó haciendo lo mejor.

“No tiene unas pautas de sueño adecuadas. Desde el primer momento no quiso que la niña durmiera en la cuna y la acuesta con ella en la cama. Utiliza la cuna para dejar cosas y juguetes y en contadas ocasiones para dejar a la niña…”

En la actualidad, la mitad de los niños del mundo duerme cada noche con sus padres. No solo no se ha demostrado que pueda ser perjudicial para los bebés, sino que se ha visto que el sueño de la madre y de su hijo se sincroniza cuando duermen juntos, lo que le permite reaccionar rápidamente ante cualquier eventualidad o ante cualquier necesidad de su hijo/a. El niño se siente mucho más seguro y protegido en contacto con el cuerpo de su madre y puede acceder al pecho con facilidad sin que la madre apenas se despierte. Está descrito que el colecho (dormir en la misma cama que sus padres) favorece la lactancia materna a demanda. Los niños que duermen cada noche con sus padres lo hacen hasta que están preparados para dormir solos, cosa que ocurre a partir de los dos años.

“Habiba se muestra muy cariñosa con Alma, utiliza el contacto físico y la expresión verbal como vías de comunicación. La niña busca constantemente la referencia visual de su madre y se ha observado un cierto miedo ansioso a la separación”.

A pesar de que en este párrafo del informe se alaba la actitud cariñosa de Habiba, acaban insinuando que tiene consecuencias negativas. Otro gran error ocasionado por la ignorancia. Ya hace mucho que J. Bowlby describió los distintos tipos de relación de apego entre los bebés y sus cuidadores. Los bebés que han tenido la suerte de estar al cuidado de una madre solícita, dispuesta a calmar su hambre, su sed, su inquietud, sus temores con prontitud, aprenden a regularse a través de las respuestas de su madre y desarrollan lo que se llama una relación de apego seguro con ella.

Los adultos que han disfrutado de una relación de apego seguro con su madre son más cálidos en el trato, porque su madre ha sido cálida con ellos; más estables emocionalmente, porque su madre les ha conferido estabilidad emocional; tienen relaciones íntimas más satisfactorias, porque la relación íntima más importante, la primera, la que han tenido con su madre, ha sido muy satisfactoria; son más positivas; más integradas; tienen perspectivas más coherentes de sí mismas; y, en contra de lo que comúnmente se cree, son más independientes. Los bebés que tienen una relación de apego seguro con su madre organizan su comportamiento alrededor de ella y, cuando su madre falta, manifiestan miedo (mientras están en la etapa de dependencia de su madre). Más adelante, serán más autónomos y, finalmente, más independientes.

Lo que Alma manifiesta en ausencia de su madre nos está confirmando que está desarrollando una relación de apego seguro con Habiba y es consecuencia de su trato tan amoroso y cercano, de llevarla en brazos continuamente, de dormir con ella y de amamantarla a demanda.

CONCLUIMOS QUE:

Los argumentos esgrimidos en el informe al que hemos tenido acceso no solo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida.
La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre.
El estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso) y psicológicas.
Cuanto más dure la separación, mayor será el daño infringido a Alma.
Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios.

Tarragona, a 13 de junio de 2011

Adolfo Gómez Papí

Médico adjunto. Servicio de Pediatría

Hospital Universitario de Tarragona “Joan XXIII”

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Sevilla, a 13 de junio de 2011

Josefa Aguayo Maldonado

Jefa de Sección de Neonatología

Hospital Virgen del Rocío. Sevilla

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Madrid, a 13 de junio de 2011

M Carmen Pallás Alonso

Jefe de Servicio de Neonatología

Hospital 12 de Octubre. Madrid

Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Testimonio Concentraciones 15 de Junio - Internacional

2011-06-15T14:35:00.000+02:00

Miércoles 15 de junio en Londres (Reino Unido)

Miércoles 15 de junio en Amsterdam (Holanda)

Testimonio Concentración Miércoles 15 de Junio - Zaragoza

2011-06-15T14:34:00.000+02:00

Testimonio Concentración Miércoles 15 de Junio - Lleida

2011-06-15T14:33:00.000+02:00

Concentración Sábado 18 de Junio - Valencia

2011-06-15T13:31:00.000+02:00

Vigilia por Alma y Habiba

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_170685046326633#!/event.php?eid=138154992926798

Plaza de la virgen de 19:00 a 22:00.

Carteles imprimibles para llevar a las concentraciones:

http://www.amormaternal.com/2011/06/apoyo-habiba-y-alma-imprimibles.html

Tres prestigiosos pediatras respaldan a Habiba, ¡¡Ayúdala a difundir este mensaje!!

2011-06-14T23:25:00.000+02:00

URGENTE

Nos ha llegado un informe muy importante que añade nueva luz al caso Habiba. Está firmado por prestigiosos médicos de tres hospitales diferentes, que echan por tierra cada una de las críticas que se han hecho a Habiba respecto a la forma de alimentar y criar a su bebé y que fueron las que se usaron como causas de separación entre madre e hija.

Os pedimos que copiéis y peguéis este informe y lo enviéis a la consejería de familia, a la consejería de sanidad y al defensor del pueblo, exigiendo la reunión urgente de madre e hija por la salud de la niña.

Informe sobre la conducta maternal de Habiba con su hija Alma

Revisada la documentación de la retirada de custodia de Alma y centrándonos en el informe inicial sobre su madre, Habiba, concretamente en el apartado “con su hija”,

Que encabeza afirmando que “a Habiba le cuesta responder adecuadamente a las necesidades de Alma y no es consciente de lo inadecuado de determinadas conductas de riesgo y negligencia” y que en el párrafo siguiente dice “las pautas de alimentación, higiene y sueño (de Alma) no son adecuadas” y justifica las afirmaciones anteriores con los siguientes argumentos, que comentaré uno a uno:

“Los horarios y el tipo de alimentación son caóticos” y “utiliza la lactancia materna como chupete y juguete, ofreciéndole el pecho en el momento en que la niña llora y dejando que ella lo coja cuando quiera, sin importarle el momento y el contexto en el que esto sucede (despachos, pasillos)”.

La OMS y la UNICEF, la Academia Americana de Pediatría, los expertos de la Unión Europea y el Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría recomiendan la lactancia materna a demanda y exclusiva durante los primeros 6 meses y, complementada con otros alimentos, hasta los 2 años o más. Porque la leche materna es el alimento más completo y el que más nutrientes, defensas y bacterias probióticas aporta durante esos primeros dos o más años. A demanda significa cuando la niña quiera y durante el rato que la niña desee. Pero, además, cuando una madre ofrece el pecho a su hija no sólo lo hace para alimentarla, sino para calmarla, para darle refugio, como alivio del dolor, como consuelo, etc. La actitud de Habiba respecto a su hija, sin ella saberlo, sigue las recomendaciones actuales respecto a su alimentación.

“Le ofrece los purés que preparan en la residencia, pero también otros alimentos sólidos inadecuados para su edad (de los que está comiendo ella). Durante los fines de semana, como tiene que encargarse ella de hacerle la papilla de frutas, la mayor parte de veces no se la da (le da el pecho)”

Las recomendaciones de la OMS y la UNICEF y del Comité de Expertos de la Unión Europea respecto a la alimentación complementaria dejan muy claro, insisto, que el alimento más completo para una niña de 18 meses, como Alma, es la leche materna. Si un bebé rechaza la fruta y toma el pecho en su lugar, recibe muchas más calorías, minerales, defensas y vitaminas. El objetivo de la alimentación complementaria es que el bebé se acostumbre a comer lo que sus padres comen. Por eso muchos padres, a partir del primer año, sientan a sus hijos/as a la mesa ofreciéndoles una oportunidad magnífica para que se familiaricen con la comida del adulto. De nuevo la actitud de Habiba es perfectamente adecuada y sigue las recomendaciones actuales.

“Se intentó que regularizara la lactancia y limitara los momentos de alimentación, como no parecía posible se planteó la posibilidad de que dejara de darle el pecho…”. “…continuó dándole el pecho. Se le dieron chupetes, pero tampoco los utilizó”

Hasta hora el informe se limitaba a describir, bajo un prisma totalmente equivocado e ignorando de las recomendaciones internacionales, la lactancia materna de Habiba y Alma. A partir de aquí, se deciden a intervenir. Nada de dar el pecho a demanda y si Alma quiere consolarse, que lo haga con el chupete. Es el primer error grave y, desgraciadamente, no el único. Por suerte, Habiba siguió su instinto, siguió amamantando a Alma y continuó haciendo lo mejor.

“No tiene unas pautas de sueño adecuadas. Desde el primer momento no quiso que la niña durmiera en la cuna y la acuesta con ella en la cama. Utiliza la cuna para dejar cosas y juguetes y en contadas ocasiones para dejar a la niña…”

En la actualidad, la mitad de los niños del mundo duerme cada noche con sus padres. No solo no se ha demostrado que pueda ser perjudicial para los bebés, sino que se ha visto que el sueño de la madre y de su hijo se sincroniza cuando duermen juntos, lo que le permite reaccionar rápidamente ante cualquier eventualidad o ante cualquier necesidad de su hijo/a. El niño se siente mucho más seguro y protegido en contacto con el cuerpo de su madre y puede acceder al pecho con facilidad sin que la madre apenas se despierte. Está descrito que el colecho (dormir en la misma cama que sus padres) favorece la lactancia materna a demanda. Los niños que duermen cada noche con sus padres lo hacen hasta que están preparados para dormir solos, cosa que ocurre a partir de los dos años.

“Habiba se muestra muy cariñosa con Alma, utiliza el contacto físico y la expresión verbal como vías de comunicación. La niña busca constantemente la referencia visual de su madre y se ha observado un cierto miedo ansioso a la separación.”

A pesar de que en este párrafo del informe se alaba la actitud cariñosa de Habiba, acaban insinuando que tiene consecuencias negativas. Otro gran error ocasionado por la ignorancia. Ya hace mucho que J. Bowlby describió los distintos tipos de relación de apego entre los bebés y sus cuidadores. Los bebés que han tenido la suerte de estar al cuidado de una madre solícita, dispuesta a calmar su hambre, su sed, su inquietud, sus temores con prontitud, aprenden a regularse a través de las respuestas de su madre y desarrollan lo que se llama una relación de apego seguro con ella. Los adultos que han disfrutado de una relación de apego seguro con su madre son más cálidos en el trato, porque su madre ha sido cálida con ellos; más estables emocionalmente, porque su madre les ha conferido estabilidad emocional; tienen relaciones íntimas más satisfactorias, porque la relación íntima más importante, la primera, la que han tenido con su madre, ha sido muy satisfactoria; son más positivas; más integradas; tienen perspectivas más coherentes de sí mismas; y, en contra de lo que comúnmente se cree, son más independientes. Los bebés que tienen una relación de apego seguro con su madre organizan su comportamiento alrededor de ella y, cuando su madre falta, manifiestan miedo (mientras están en la etapa de dependencia de su madre). Más adelante, serán más autónomos y, finalmente, más independientes.

Lo que Alma manifiesta en ausencia de su madre nos está confirmando que está desarrollando una relación de apego seguro con Habiba y es consecuencia de su trato tan amoroso y cercano, de llevarla en brazos continuamente, de dormir con ella y de amamantarla a demanda.

CONCLUIMOS QUE:

Los argumentos esgrimidos en el informe al que hemos tenido acceso no solo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida.

La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre.

El estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso) y psicológicas.

Cuanto más dure la separación, mayor será el daño infringido a Alma.

Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios.

Tarragona, a 13 de junio de 2011

Adolfo Gómez Papí
Médico adjunto. Servicio de Pediatría
Hospital Universitario de Tarragona “Joan XXIII”
Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Sevilla, a 13 de junio de 2011

Josefa Aguayo Maldonado
Jefa de Sección de Neonatología
Hospital Virgen del Rocío. Sevilla
Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

Madrid, a 13 de junio de 2011

M Carmen Pallás Alonso
Jefe de Servicio de Neonatología
Hospital 12 de Octubre. Madrid
Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría

La separación de un bebé amamantado es un acto de violencia contra la mujer y su hijo

2011-06-14T23:17:00.000+02:00

Sheila Kitzinger

Lejos de proteger a un niño, la separación de un bebé amamantado es un acto de violencia contra la mujer y contra su hijo (Klaus M, Kennell J. Vinculación Materno Infantil, St Louis: Mosby, 1976). Esto puede tener consecuencias psicológicas y sociales a largo plazo (Winnicot D. Los bebés y sus madres, Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1987). La investigación sobre los orígenes sociales de la depresión revela que un elemento fundamental en la infelicidad es la falta de una relación íntima y confiada. Que comienza con la cercanía de la madre y el bebé y la comunicación espontánea entre ellos (Brown B, T. Harris Los origenes sociales de la depresión, Londres: Tavistock, 1978). Esta violencia institucional también revela una ignorancia increíble acerca de la lactancia materna y la psicología humana.

El destete iniciado por parte del bebé es normal en muchos países alrededor del mundo. No se trata de la madre que posee el bebé, sino del desarrollo de las relaciones. La evidencia antropológica revela que el destete iniciado por el bebé suele ser frecuente en las sociedades donde la lactancia materna no es medicalizada (Kitzinger S. Redescubriendo nacimiento, Londres: Pinter & Martin, 2011).

Es una cuestión de urgencia que este bebé sea devuelto a su madre y que se le deje mamar cada vez que quiera.

Sheila Kitzinger MBE (Miembro del Imperio Británico), M Litt (Magister Litterarum), Profesora Honoraria de Thames Valley University, autora de "Como amamantar a tu bebé", "No llores más" , "Redescubriendo el nacimiento" y 23 libros sobre el parto, la lactancia y la sociología de la maternidad, publicados en 24 países.

Testimonio Concentración 14 de Junio - Barcelona

2011-06-14T15:05:00.000+02:00

DEVUÉLVELE A HABIBA SU ALMA

Tu hijo mayor no quiere acompañarte (ha visto las imágenes de los porrazos en el PC) pero le arrastras porque no tienes con quien dejarlo. Al llegar a la plaza de Sant Jaume te apoyas en el carrito de tu beba para reparar, junto a tus retoños, que los mossos presentes no llevan ni porra ni casco y que eso es buena señal. Para las mujeres y los niños los golpes son más sutiles, indirectos, emocionales.

Tu pequeña te señala que suenan las campanadas de las 18:00h y tú ahí, en medio de esas dos fachadas, te preguntas si no te habrás equivocado de día. Luego recuerdas que las madres aprendimos a tirar el reloj con las primeras contracciones y que desde entonces es tu progenie quien marca el ritmo.

Al poco se te acerca una conocida y luego otra madre con su niña acarreando una pancarta con un corazón pintado en cuyo centro se reclama la reunión de Alma con su madre. Imperdibles, papel impreso, pancartas, camisetas y globos blancos dan inicio al círculo de mujeres, madres con nuestra prole, mientras nuestros hombres nos apoyan desde la periferia. Te sientes viva al sentir que tu presencia cuenta, que formas parte de una unidad.

Llega Ángeles Hinojosa preguntando por Tatiana y otra mamá comenta que ya circula otro e-mail en el que se duda de la capacidad de Habiba para maternar.

La cámara y el micrófono se van antes de ver cómo los peques hacen amistad y juegan por el suelo mientras Rosa Zaragoza nos regala su Rumba de las Mujeres. A ti te encanta cantar y te sumas al coro recordando la letra que tantas veces cantaste para espantar el mal de un parto medicalizado. Luego cantan otra sobre las mujeres que como los lobos aúllan a la luna y como esa no te la sabes, la bailas con tu beba en brazos.

Otra mujer te comenta que esta mañana evitaron un desalojo. Que ellos tienen el poder, pero nosotras somos más y vamos cargadas de energía positiva. Que es triste que a estas alturas siga siendo necesario que alguien se sacrifique (Alma y Habiba) para que el resto de díadas podamos respirar sin miedo.

Ha pasado una hora y decides volver a casa, tú que tienes una, y convences a tu hijo, que quiere quedarse un poquito más, con la promesa de un helado. Tarrina en mano, nos cruzamos con Imma Marcos que, por su paso ligero y foco sostenido, imaginas que está preocupada por llegar a tiempo a la concentración.

Durante la hora larga de regreso en bus (el conductor comenta sobre una manifestación) caes en la cuenta de que tu no has escrito ningún libro sobre Reflexología Infantil, ni has grabado discos con canciones de apoyo a las madres, tampoco has ayudado a cientos de mujeres en un parto respetado, pero sí sabes que los tuyos te necesitan, que reclaman su leche caliente a disposición a todas horas, tus caricias y tu presencia y sonríes tranquila porque tú sí estás a su lado y que sólo por eso, ellos no querrán vestir un uniforme azul oscuro ni una bata blanca.

Marta Garcia Velasco

Psicoterapeuta en Danza y Movimiento

Testimonio Concentración Lunes 13 de Junio - Madrid

2011-06-14T14:31:00.000+02:00

La protección a la infancia en España y el maltrato institucional

2011-06-14T01:48:00.000+02:00

Carlos González

Tengo en mis manos el libro La crianza del niño. Lecciones de puericultura, del Dr. Enrique Suñer Ordóñez, publicado en San Sebastián en 1939. El Dr. Suñer había fundado en 1923 la Escuela Nacional de Puericultura, y tras el triunfo de Franco fue de nuevo director de esa institución y del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España.

En su libro, entre muestras «de recuerdo, admiración y cariño a S. E. el Jefe del Estado, a nuestro Generalísimo», propone separar de sus madres a los hijos de las viudas de guerra «rojas» para darlos en adpción a familias «nacionales» o ingresarlos en instituciones:

[…] destacar la conducta que es menester seguir con aquellos niños de nuestros enemigos de hoy; de los huérfanos de padres que dentro de nuestro territorio recibirán seguramente de sus madres la inoculación de un rencor tan profundo como inextinguible. […]

¿Deberemos dejar todas estas almas infantiles y juveniles en contacto íntimo con la fuente del veneno causante del odio?

Claro que no. […] Este odio hay que borrarlo; este veneno es menester a todo trance neutralizarlo con el único antídoto que puede hacerlo inactivo: con el empleo de una profunda caridad encomendada a nuestras mujeres, las de nuestra España, las que albergan nuestros sentimientos. Un esfuerzo inmenso pide la Patria a nuestras familias. Este esfuerzo es el de la adopción en los propios hogares a ser posible, en los establecimientos en donde se vigilen a los alojados desvalidos, como madrinas o madrecitas, prestándoles afectos, asistencia y cuidados como a los hijos propios.

La adopción de estos hijos del enemigo que nos odia será la única manera de combatir el gran problema nacional que nos amenaza en la post-guerra.

Lo que otras dictaduras hicieron de forma clandestina, el secuestro sistemático de los niños de la oposición, en España se hizo a la luz y se puso por escrito.

Tal vez fue así como entró en nuestro sistema de atención a la infancia la idea de que ciertas madres son peligrosas para sus hijos, no porque les vayan a maltratar, sino simplemente porque les van a educar mal. La idea de que ciertos niños estarían mejor en una «buena familia», o incluso en una institución, que con sus madres. Una vez establecida, esa idea se puede aplicar a otros casos, y servir de justificación moral para otras actitudes.

En ningún momento ha habido una condena, una ruptura, una solución de continuidad en nuestro sistema de atención a la infancia. Treinta años después, los mismos que tras la guerra habían secuestrado hijos de «rojos», u otros profesionales más jóvenes, discípulos o subordinados de los anteriores, secuestraban a otros niños para darlos en adopción. No eran monstruos, simplemente se creían en posesión de un conocimiento superior y de un derecho superior. Ellos «sabían» que algunos niños, especialmente hijos de mujeres pobres o de madres adolescentes o solteras, iban a ser desgraciados; y por tanto «podían» separarlos de sus madres para buscarles una buena familia. Eso necesitó la complicidad o el silencio de cientos o miles de profesionales, que difícilmente hubieran podido conciliar el sueño cada noche si no hubieran sido capaces de convencerse a sí mismos de que estaban justificados, de que todo era por el bien del niño.

Y de nuevo, treinta años después, esos mismos profesionales u otros más jóvenes que han sido sus discipulos y sus subordinados siguen separando a los niños de sus madres, sin escrúpulos, sin vacilaciones, sin remordimientos. Porque siguen creyendo que los niños están mejor lejos de sus madres.

El caso de Habiba no es ni mucho menos único. Los he visto con mis propios ojos, he hablado con sus abogados, compañeros pediatras me han explicado su frustración cuando una madre de escasos recursos rechaza la idea de ir a solicitar una ayuda a los servicios sociales «no, allí es donde nos quitan a los niños». En internet encontrará relatos de madres y de hijos:

http://judith-serra-estrela.lacoctelera.net/

http://www.centrosdemenores.com/

http://niostutelados-trini.blogspot.com/

El problema es que nuestra legislación permite a las instituciones de atención a la infancia llevarse a los niños sin obtener primero la orden de un juez. Tienen potestad absoluta, y luego son los padres los que deben, en todo caso, acudir a los jueces para pedir que les devuelvan a sus hijos, lo que ha ocurrido muchas veces, pero siempre demasiado tarde y cuando los niños ya han sufrido graves daños psicológicos.

Véase por ejemplo la Guía Básica de la Dirección General de Atención a la Infancia y a la Adolescencia de la Generalitat de Cataluña:

http://www20.gencat.cat/docs/dasc/03Ambits%20tematics/07Infanciaiadolescencia/Recursos_professionals/Pdf/DGAIA_guiaCAT_taronja%20(3).pdf

En la página 13 se explica la diferencia entre «menor maltratado» y «menor desamparado»; en este último caso «se aprecia cualquier forma de incumplimiento o de ejercicio inadecuado de los deberes de protección establecidos por las leyes en la guardia de los menores o faltan a éstos los elementos básicos para el desarrollo integral de su personalidad».

La situación de desamparo se declara mediante «resolución motivada del organismo competente de la Administración […] Se notifica a las partes afectadas y al Ministerio Fiscal para que se garanticen los derechos de los afectados».

«La declaración de desamparo comporta la asunción automática de las funciones tutelares sobre el menor por parte del organismo competente (DGAIA). Implica la suspensión de la potestad del padre y de la madre o de la tutela ordinaria durante el tiempo de aplicación de la medida. La DGAIA puede delegar la guardia del menor que ha tutelado».

Es decir: son los funcionarios los que declaran el desamparo, por motivos tan inconcretos como «cualquier forma de ejercicio inadecuado»; no tienen que pedir autorización al Ministerio Fiscal para hacerlo, sino sólo informarle después de haberlo hecho, y pueden quedarse al niño o pasárselo a quien ellos quieran.

No estamos hablando de proteger a un menor porque ha sufrido malos tratos. Basta con que detecten lo que ellos llaman una «situación de riesgo». Ya hablar de un «riesgo de malos tratos» daría escalofríos. ¿Se imagina que se pudiera detener a alguien que nunca en su vida ha robado un banco porque existe «un riesgo de que robe un banco»? Si estuviésemos hablando de un riesgo de malos tratos, sería el único caso en que, como en las películas de ciencia ficción, se puede castigar a un futuro delincuente antes de que cometa el delito. Pero es que ni siquiera se trata de eso. No hace falta sospechar o temer malos tratos ni ningún otro delito. El «riesgo» es un riesgo genérico e indefinido, no se sabe de qué, tal vez de que el niño sea «malcriado», o no se «socialice» adecuadamente, o vaya a saber de qué. Riesgos que, de materializarse, no constituirían un delito.

¿Y a quién le pasan las instituciones el niño así «amparado»? Pues habitualmente a un centro privado concertado que cobra por menor y al que interesa, como a los hoteles, conseguir la máxima ocupación posible. Sólo que el centro de menores cobra mucho más que un hotel.

Aquí pueden ver una estadística sobre más de 8000 niños «protegidos»:

http://www20.gencat.cat/docs/dasc/03Ambits%20tematics/07Infanciaiadolescencia/Proteccio_infancia_i_adolescencia/Sistema_catala/Pag4.Abril2010(3).pdf

El 47,6% se protegen en su propia familia. El 18,3%, en una familia ajena, en acogimiento o adopción. El 34%, 2.785 menores, en centros de asistencia.

Pero los costes son muy distintos, según el informe de junio de 2009 del Síndic de Greuges, el defensor del pueblo catalán:

http://www.sindic.cat/site/unitFiles/2478/Informe%20Protecci%C3%B3%20Inf%C3%A0ncia.pdf

Como puede ver en la página 236, la administración gasta 1.275 euros al año por cada niño acogido en la propia familia, 2.597 euros al año por cada niño acogido en su familia extensa, 3.129 euros por cada niño dado en acogimiento o adopción, ¡y entre 30.000 y 40.000 euros al año por cada niño internado, según el tipo de centro!

Saldría mucho más barato dar una ayuda económica a las familias sin recursos que quitarles a los niños. Pero nuestro sistema desconfía de las familias, sobre todo de las familias pobres, y prefiere gastarse el dinero en centros controlados por profesionales.

¡Qué le devuelvan su madre a la niña!

2011-06-12T22:54:00.000+02:00

Miles de personas reclaman impotentes en la red que alguien ponga freno a este disparate y devuelvan su madre a una niña de 15 meses a quien el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) ha condenado a ser separada de ella. No es difícil imaginar las consecuencias que tal decisión está teniendo en una criatura para quien no existe nada más importante en el mundo que su madre. Alimentada al pecho desde que nació, y con un profundo apego hacia ella, parece que alguien ha decidido castigar a su madre separándola de ella.

Una institución creada para proteger a la infancia desprotegida ¿puede convertirse en maltratadora ella misma? Sería muy grave.

No resulta descartable que la causa directa de de tal decisión esté motivada por un pulso de poder de algunos técnicos del IMMF con la joven madre. Sería lamentable que algo así haya llevado al IMMF a tomar una decisión tan profundamente injusta y dañina para la niña y para su madre: separarlas e internar a la niña en una residencia infantil en Madrid.

No hace falta ser madre, ni psicólogo, para imaginar el infierno en el que han sumido a esta pequeña: su llanto de desesperación podía escucharse desde la calle.
Y, efectivamente, en esa misma residencia debe haber todo un conjunto de pautas y procedimientos para lograr la adaptación paulatina de los bebés que pasan en ella solamente unas horas al día, como en cualquier Escuela Infantil. La separación es un proceso doloroso para muchos niños que no pueden entender que es sólo temporal.

¿Qué delito ha cometido esta niña para que bruscamente la separen de su madre, modifiquen todas sus pautas de vida, incluida la lengua en la que le hablan, y la internen en un mundo desconocido y extraño? Psicólogos y psiquiatras vienen insistiendo, dese mitad del siglo pasado, en la importancia de este vínculo afectivo y en los riesgos que supone para todo el desarrollo posterior su ausencia o su interrupción.

Si algo se concluye de toda esta increíble historia es que la niña tiene una profunda vinculación con su madre y que Habiba, en medio de circunstancias muy adversas, ha demostrado querer a su hija y saber criarla, establecer una profunda relación de afecto con ella. El IMMF tiene un informe de una psiquiatra infantil en el que se hace constar este hecho. ¿En qué ha basado la drástica medida de arrebatar a la niña de su madre?

No parece posible que hayan sido juicios de valor sobre lo que significa alimentarla al pecho, sobre las normas de urbanidad a la hora de comer (en muchas culturas se come con la mano y no con cubiertos), sobre la adecuación de la ropa a la climatología. Mucho más increíble sería que se tratara de un castigo a la madre (amenazada con que le quitarían a su hija) por su actitud rebelde, o sus disputas con otras mujeres en la institución en la que ambas, madre e hija, se encontraban.

Escucho a alguien decir que la joven madre hasta se ha permitido “amenazar” a quienes le están causando tantísimo daño. Efectivamente, Habiba despotrica, amenaza, insulta,... se desespera. Y luego, a esas mismas personas que percibe cono carceleras de su hija, las sonríe y ¡suplica que cuiden de su hija! Pero qué es lo que no haría una madre desesperada, tratando de recuperar a la hija que le han arrebatado? ¿Podemos imaginar la reacción de cualquiera de nosotros ante una situación similar, en la que en un país extranjero nos quitaran a nuestra hija de 15 meses? Y que por toda explicación nos digan que no sabemos criarla, cuando no hemos hecho otra cosa que amarla, alimentarla, protegerla, desde que nació?

Alguien debe poner freno a esta disparatada medida que está causando un daño de difícil reparación en un bebé de 15 meses.

Seguro que hay razones y procedimientos que explican (pero nunca justifican) el sufrimiento a que se están siendo sometidas dos personas indefensas. En este caso, a los miles de personas que nos manifestamos donde podemos, nos parece que no está prevaleciendo el interés del menor que garantizan nuestras leyes.

J.Linaza
Catedrático de psicología evolutiva y de la educación
Universidad Autónoma de Madrid

*Incluímos esta carta también en la sección de cartas del blog

¿Y si contratamos a Habiba entre todos?

2011-06-12T20:06:00.000+02:00

Como ya sabréis si habéis seguido las noticias, una de las últimas "excusas" que han puesto desde el IMMF para no devolverle a su hija, ha sido que Habiba no tiene trabajo ni vivienda. El tema de la vivienda parece estar solucionado, de momento, y en cuanto al trabajo, en la Fundación Raíces han propuesto contratar a Habiba como empleada doméstica en las casas de las distintas personas que apoyan su causa por un número de horas semanales.

Esta forma de solidaridad va más allá de una mera aportación económica, ya que permitiría que Habiba tuviera un sueldo combinando el trabajo semanal en distintas casas (una o dos horas, o las que quiera cada uno, un día a la semana) y, además, podría estar con su hija mientras trabaja, contribuyendo así a recuparar el tiempo perdido durante estas últimas semanas.

Para darle trabajo a Habiba solo te tendrías que pasar por la sede de la Fundación Raíces (C/ Las Pedroñeras 41, Tel. 91 388 30 76) con el DNI y firmar en los formularios que la Seguridad Social facilita para este tipo de contratos.

Ayudar a Habiba está en nuestras manos. Si tú no puedes contratarla, seguro que tienes un montón de contactos entre los que difundir esta iniciativa. ¡¡¡No lo dejes pasar!!! ¡¡¡Ayuda a Alma!!! ¡¡¡Ayuda a Habiba!!!

Testimonio Concentración Domingo 12 de Junio - Madrid

2011-06-12T19:29:00.000+02:00

La concentración para reclamar que el IMMF devuelva a Habiba a su hija reunió a cerca de 80 personas en el madrileño parque del Retiro el domingo 12 de junio. Entre las 12:00 y las 13:30 horas, fueron muchos los paseantes que se interesaron por la concentración y por la causa de Habiba y Alma.

El encuentro, además de ofrecer apoyo a Habiba y a todas las personas que están enarbolando su causa, sirvió para hacer un repaso de la situación y, a modo de asamblea, se narró el inicio de la historia y se invitó a los reunidos a hacer preguntas y manifestar sus opiniones en cuanto a la separación que viven Habiba y Alma.

La causa de Habiba sale fortalecida de este encuentro, ya que se han planificado varias acciones y son múltiples los voluntarios dispuestos a seguir ayudando y prestando desinteresadamente su trabajo a la causa.

Entre otros acuerdos, se propuso la posibilidad de que todos los interesados en ayudar a Habiba se ofrecieran a facilitarle unas determinadas horas de trabajo doméstico en su domicilio, un empleo que Habiba podría compatibilizar fácilmente con el cuidado de su hija. Para ello tan sólo hay que acudir a la sede de la Fundación Raíces (C/ Las Pedroñeras 41, Tel. 91 388 30 76) con el DNI y firmar en el formulario que estará a disposición de cualquier persona interesada en expresar su solidaridad a través de este cauce.

Además, y con el objetivo de seguir ahondando en iniciativas y proyectos que contribuyan a la reunificación de Habiba y Alma, algunas de las personas allí presentes (sin ampararse en el paraguas de ninguna organización sino como personas "indignadas" y en el libre ejercicio de sus derechos como ciudadanos) decidieron formar un comité que se encargara de dar una nueva dimensión al grupo de Facebook y que trasladara esta iniciativa a otras personas que no utilizan normalmente esta red social (la primer reunión será el lunes, a partir de las 21:00 horas en el lugar donde posteriormente se celebrará la vigilia por Alma).

Finalmente, se acordó comenzar las vigilias por Alma el próximo lunes, 13 de junio, a partir de las 22:00 horas en la C/ Gonzalez Amigó 20 (esquina Arturo Soria 242).

Concentraciones Miércoles 15 de Junio - Día Internaciona

2011-06-12T13:39:00.000+02:00

Se están organizando marchas a las embajadas y consulados españoles en distintos lugares del mundo para demostrar su apoyo a la causa de Habiba. A continuación, la página de facebook donde se están recopilando estas concentraciones (http://www.facebook.com/WeAreAllHabiba?sk=app_208195102528120) y links a los eventos:

Argentina Buenos Aires

Brasil São Paulo

Canada Montreal Toronto

Indonesia Jakarta

Netherlands Amsterdam Den Haag (The Hague)

USA Boston Chicago Los Angeles Miami New York Washington DC

UK London

Un trabajo para Habiba

2011-06-11T15:08:00.000+02:00

¿Quien no querría en su empresa a una persona tenaz, decidida, luchadora, valiente y capaz de enfrentarse a los problemas que van surgiendo?

Habiba es todo eso y más. Por eso sabemos que será todo un activo para cualquier empresa interesada en contratrla.

Habiba busca un puesto de trabajo. Para ella un empleo sería un pilar más en el que apoyar firmemente su demanda para que le devuelvan a su hija. Confía en que los técnicos del IMMF se quedarán sin excusas para sostener su decisión administrativa después de reconocer sus esfuerzos por defender su caso, por construir una red de apoyo, por encontrar un lugar en el que vivir y por obtener un contrato de trabajo que le aporte independencia económica y los recursos necesarios para mantener su unidad familiar.

Si hemos sido capaces de sacudir conciencias y crear un terremoto internacional que retumba poderoso en apoyo a Habiba, seguro que será fácil la pequeña tarea de ayudarla a encontrar trabajo.

HABIBA BUSCA TRABAJO, ¿LA AYUDAS?

Testimonio Concentración Viernes 10 de Junio - Palma de Mallorca

2011-06-11T14:30:00.000+02:00

Concentración Miércoles 15 de Junio - Lleida

2011-06-11T13:37:00.000+02:00

Concentración en Plaça Paeria a las 19 h.

Hora estratègica para los asistentes e informar. Seria importante llevar pancartas, cuartillas con información, en fotocopias para repartir, información clara y resumida.

Continuo pensando que llevar un muñeco con lágrimas, cada asistente, y depositarlo, amontonados, sería un golpe de efecto importante, un acto publicitario que llama la atención y es muy emocional. Algo importante en publicidad.

Y lo de vestidos de negro, completo, y velas me parece muy buena idea, así nos "reconocemos" rápido, entre el colorido del verano, para los que vayan al encuentro...y visual y visible para todos los demás. Duelo por la separación.

Concentración Martes 14 de Junio - Barcelona

2011-06-11T13:36:00.000+02:00

Concentración de apoyo a Habiba. Plaza Sant Jaume. 18:00 - 20:00

http://www.facebook.com/event.php?eid=217440654954233

Manifiesto ciudadano sobre el caso Habiba

2011-06-11T12:58:00.001+02:00

A la vista de los datos que han trascendido públicamente sobre el caso Habiba, con especial importancia del testimonio aportado por la propia Habiba y las valoraciones psicológicas realizadas por la psiquiatra Ibone Olza sobre la sobrada capacitación de Habiba para cuidar a su hija, consideramos:

1 – Que Habiba ha sido separada de su hija sin mediar una orden judicial. Creemos que ha sido una decisión arbitraria y poco transparente, ya que en una semana de protesta ciudadana generalizada el IMMF no ha aportado ni un solo documento público y ni un solo testimonio de expertos que avale su drástica decisión de separar a una niña de tan solo 15 meses de su madre.

2 – Que teniendo en consideración el daño tremendo que sufre un ser humano, un niño de tan solo 15 meses separado de su madre, debe haber razones más que sobradas y justificadas para tomar esa decisión.

3 – Que tomar esta decisión sin un proceso administrativo claro o una orden judicial supone un abuso de poder que aprovecha la situación de desamparo en la que vivían Habiba y su hija, en un centro de acogida.

4 – Que Habiba y su hija llevan separadas más de 10 días y el daño psicológico a la niña no hace sino agravarse con el paso del tiempo.

5 – Que la hija de Habiba sufre un régimen de visitas similar al de los presos encarcelados por algún delito. Solo puede ver a su única persona de referencia en este mundo, a su única familia, a su madre, una hora a la semana.

6- Que la justicia debería actuar con la máxima premura en estos casos. El juzgado número 85 donde la Fundación Raíces defenderá el caso de Habiba todavía no se ha pronunciado ni hay fecha prevista para la causa.

7 – Que la fiscalía, teniendo intención de impugnar la decisión, debería actuar cuanto antes con el objetivo de minimizar el daño que se está haciendo a la diada madre-hija.

Y por lo tanto, como ciudadanos libres y en pleno ejercicio de nuestros derechos, reclamamos a las autoridades:

1 – Más transparencia en toda la gestión del IMMF. Sería idóneo una investigación interna que aclare si todo el proceso se ha llevado siguiendo los canales adecuados y teniendo en cuenta el bienestar de la pequeña. Y que los culpables de esta situación asuman su responsabilidad.

2 – Que los juzgados prioricen la atención al caso de Habiba y su hija, para arrojar luz de una vez a un proceso cada vez más caótico e incomprensible.

3 – Que hasta que se normalice la situación y se pronuncien las autoridades, se establezca un régimen de visitas que permita reparar el daño realizado a la bebé.

4 – Que se gestione todo el proceso de manera responsable.

Finalmente, resumimos nuestras peticiones en una sola:

QUE SE REÚNA A HABIBA Y A SU HIJA

Confiamos en que, al igual que han sido separadas en virtud de una resolución administrativa de la Comunidad de Madrid, esta institución está capacitada para revocar esa decisión sin necesidad de esperar a que se pronuncien los juzgados.

Señores de la Comunidad de Madrid, más de 7.000 voces se han alzado ya en solidaridad con Habiba y su hija para solicitar su reunificación. La comunidad internacional clama también por una solución al caso. No hagan oídos sordos a estas voces, ya que deben recordar que el origen y causa última de las organizaciones que dirigen es servir a los ciudadanos, protegiendo a los desamparados, pero también respondiendo de su gestión y de sus decisiones ante las personas.

Con calma, con transparencia, con responsabilidad, sabiendo reconocer tanto sus aciertos como sus errores, pero dando la misma importancia a las inquietudes de los ciudadanos de a pie que la que darían a las reclamaciones de los políticos de turno.

Nunca dudes de que un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos, pueden cambiar el mundo, de hecho siempre ha sido así.
Margaret Mead.

Pensamientos y mensajes para Alma

2011-06-11T00:02:00.000+02:00

Habiba al ver nuestros carteles en la Gran Via dijo:

"¿Por qué pone Habiba? ¿Por qué no pone Alma? ¡¡¡Es mi hija a la que teneis que ayudar!!!"

Ibone Olza ha propuesto vigilias para expresar nuestro deseo de que Alma no pase más noches sin su madre por culpa del IMMF. Y cantarle nanas a Alma...y a todos los bebés separados de sus madres violentamente...

Desde este blog abrimos un espacio para que le mandéis a Alma vuestros mensaje de amor, de solidaridad, a través de los comentarios... Estad seguros de que se los haremos llegar.

----------------------------------

Seeing the signs we were holding at the last gathering in Madrid (We are all Habiba) she said:

"Why Habiba? Why Alma's name is not in the signs? It's my child the one that needs your help!!!"

So, here you have a place to write your feelings, wishes, lullabies... Leave a comment.

El caso Habiba traspasa fronteras

2011-06-10T22:45:00.000+02:00

Si en España son miles los ciudadanos que nos hemos unido a través de las redes sociales y personales para dar todo nuestro apoyo a Habiba y exigir a las autoridades que le devuelvan a su hijo, el "caso Habiba" ha traspasado fronteras y el clamor y la indignación crecen como la pólvora entre ciudadanos de todo el mundo.

Grupo en Facebook
Worldwide Mothers support Habiba! IMMF Give her baby back

Blog en inglés
http://helphabiba.blogspot.com/

Reacciones en Twitter
http://twitter.com/#!/search/realtime/Habiba
(Dadle a ver todos los tweets)

Manifestación online por Habiba

Post en inglés

Post en francés

Actuable: Petición en inglés

Concentración por Habiba

2011-06-10T20:38:00.000+02:00

El próximo domingo, 12 de junio, nos reuniremos de 12:00 a 13:30 horas en el madrileño parque del Retiro, para demostrar nuestro apoyo a la causa de Habiba y a reivindicar que las instituciones reunifiquen a esta familia cuanto antes.

La cita es junto al estanque... En la caseta de las barcas, aunque, esperemos dejarnos ver aunque nos movamos un poco de este punto de referencia.

Para quien quiera alargar su reivindicación, algunas familias han manifestado su intención de establecer una zona de pic-nic solidario.

Si quereis llevar papel y pinturas para que vuestros hijos obsequien a la hija de Habiba con sus mensajes, sería un bonito gesto para apoyar a la causa. Cualquier otra iniciativa, será más que bienvenida.

Los que queráis organizaros en otras ciudades, no tenéis más que publicar vuestra convocatoria en el grupo de Facebook y la incluiremos aquí en cuanto nos sea posible.

¡¡¡¡TODOS SOMOS HABIBA!!!

Vamos a demostrar a las instituciones que se acabó la indiferencia, que no vamos a pasar por alto más atropellos a la dignidad de las personas, ya sean adultos o niños.

Nunca dudes de que un grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos, pueden cambiar el mundo, de hecho siempre ha sido así.
Margaret Mead.

2011-06-10T19:37:00.000+02:00

Habiba es una joven madre de una niña de quince meses, a la que sigue amamantando. De origen marroquí y con unas circunstancias socioeconómicas adversas, hace cuatro meses aceptó vivir en una residencia para madres jóvenes de la Comunidad de Madrid, junto con su hija, con la esperanza de que así sería todo más sencillo.

El 30 de mayo, el Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) decidió separar a la niña de la madre por no cumplir con los objetivos de un programa de psicoterapia y “habilidades maternales” que implica abandonar la lactancia materna a demanda y prolongada por considerarla “caótica” y “perjudicial para los niños y niñas”. Con estas consideraciones, todas carentes de base científica y legal, se obliga a las madres lactantes a tomar una medicación para que se les vaya retirando la leche.
Según la Asociación Española de Pediatría, la lactancia materna debe ser a demanda y puede prolongarse tanto como madre e hijo deseen. No se ha seguido procedimiento legal alguno para separar a esta madre de su hija, ni se ha permitido a la madre despedirse ni se le ha dicho a dónde iría la niña, produciendo a ambas una grave indefensión. Habiba está con los pechos congestionados de leche, al borde de la mastitis y con el corazón partido de dolor sin apenas dormir ni comer, angustiada por no poder estar junto a su hija. Esta madre ha sido valorada por una psicóloga y una psiquiatra y no presenta ningún indicio de enfermedad mental, ni consumo de drogas ni nada que justifique ser víctima de semejante agresión.

A Habiba se le echó del centro a la calle en el mismo momento en el que se llevaron a su hija, diciéndole que ella ya no tenía plaza en ese lugar, pues es un recurso para madres e hijos y ella ya no tiene hija. Una Fundación de ayuda humanitaria ha decidido amparar a esta madre dotándole de alojamiento y manutención, así como de apoyo jurídico. Estamos profundamente consternados por el dolor de Habiba y nos duele imaginar en qué circunstancias estará la niña de 15 meses, separada de su madre, sometida a un destete abrupto, sin que probablemente nadie le haya explicado nada.
Consideramos el caso de Habiba y su hija como una gravísima violación de los Derechos Humanos y de los Derechos del Niño. El daño ya está hecho, pero si madre e hija se reúnen inmediatamente podrá ser reparado. Por todo ello os pedimos que escribáis urgentemente a la oficina del Defensor del Pueblo solicitando su rápida intervención y hagáis llegar vuestra protesta a la gerencia del Instituto Madrileño del Menor y la Familia, pidiéndole la inmediata entrega de la niña a su madre.
Podéis dirigir vuestras cartas/ correos a:

• Oficina del Defensor del Pueblo.
Solicitud de quejas online: www.defensordelpueblo.es
fax: 913081158

• Dª Paloma Martín Martín.
Gerente Instituto Madrileño del Menor y la Familia.
Calle Gran Via 14, 28013 MADRID
immf@madrid.org

• Fundación Raíces: fundacionraices@telefonica.net
www.quenoosseparen.info

¡Muchas gracias!

Testimonio Concentración Jueves 9 de Junio - Madrid

2011-06-10T14:20:00.000+02:00

Frente a la sede del IMMF

Concentración Lunes 13 de Junio - Buenos Aires (Argentina)

2011-06-10T13:35:00.000+02:00

Concentración en el Consulado General español en Buenos Aires. De 11:00 a 14:30

Llevarán globos blancos, flores, pañuelos...

http://criarencontravia.blogspot.com/2011/06/apoyo-habiba-en-buenos-aires.html

Concentración Domingo 12 de Junio - Arrecife

2011-06-10T13:34:00.000+02:00

Manifestación silenciosa en apoyo a Habiba y su hija Alma, frente a la fiscalía de menores de Arrecife. Domingo, 12 de junio a las 11:00 AM

Concentración Domingo 12 de Junio - Madrid

2011-06-10T13:32:00.000+02:00

Concentración de 12:00 a 13:30 que se alargará con pic-nic reivindicativo para los que se quieran quedar.

Se propone asistir con camiseta negra en señal de duelo y con logo "Todos somos Habiba" impreso.
Se propone llevar impreso el artículo de El País para repartir entre los paseantes del Retiro.
Se propone llevar material de dibujo y pinturas para que los niños hagan dibujos expresando su solidaridad con Alma y Habiba.
Se propone hacer una marcha silenciosa a las 13:00 horas entre las casetas de la casa del libro para dar más notoriedad a la iniciativa.

http://www.facebook.com/event.php?eid=163284467072190&view=wall&ref=notif&notif_t=event_wall